Какие 4 приёма обеспечивают доказательность в публичном выступлении?

Поделиться

В практике публичного выступления, как и в обыденной жизни, весьма важную роль приобретает культура мышления, точное соблюдение логических правил в рассуждениях.

публичная речь

Любое доказательство подчиняется ряду правил, обеспечивающих такую последовательную связь между доводами и тезисом, которая и приводит к признанию истинности или ложности доказываемого положения. В свою очередь, правила диктуются законами формальной логики. 

Выделяют четыре таких законов (принципов):

1) закон тождества;

2) противоречия;

3) исключенного третьего;

4) достаточного основания.

Рассмотрим некоторые из наиболее важных правил доказательства.Согласно закону тождества любая мысль в рассуждении не должна менять своего содержания. Это элементарное требование, без него не может быть никакого упорядоченного мышления, связной речи или текста. Конечно, полная подмена одной мысли другой в нормальных условиях случается крайне редко. Однако отступления от закона тождества все же встречаются, особенно в ходе доказательства. И именно поэтому возникла необходимость введения некоторых правил.

Одно из них гласит: тезис и доводы должны быть точно определенными.

Чтобы избежать в речи выступления неясных, неточных положений, важно постоянно и внимательно анализировать не только содержание, но и логику предстоящих выступлении, заранее отрабатывать как формулировки, так и связи между отдельными положениями. Даже мысленная репетиция окажет здесь неоценимую пользу.

Ещё одно правило, вытекающее из закона тождества об неизменности тезиса на протяжении его доказательства.

Игнорирование правила приводит к тому, что исходная мысль оказывается недоказанной, так как в ходе аргументации она подменяется иным положением. Такая ошибка получила в логике название «подмены тезиса». Кто не сталкивался, скажем, с таким фактом: завяжется спор, но вместо обсуждаемого положения кто-то из спорящих вдруг начинает обосновывать совсем другую мысль. Так происходит то, что именуется подменой тезиса.

Закон противоречия в общем виде гласит: две противоположные мысли о предмете, если они взяты в одно и то же время, а также в одном и том же отношении, не могут быть истинными.

Из данного закона вытекает ряд правил, наиболее существенное из них следующее: доводы, приводимые для обоснования тезиса, не должны противоречить один другому.

Противоречивость в доводах встречается либо при откровенно антинаучном мышлении, либо в результате непроизвольных ошибок в рассуждении. Избежать взаимоисключающих высказываний в ходе рассуждения поможет тщательное продумывание аргументации.

Содержание закона исключённого третьего гласит, что не могут быть одновременно истинными два противоречащих суждения.

В нём говорится об исключённом третьем, поскольку предполагается, что истинным будет лишь одно из двух приведённых говорящим взаимоисключающих суждений — либо только утвердительное, либо отрицательное.

Этот закон часто применяется в публичной речи и сегодня: так как чёткий, бескомпромиссный вывод «третьего не дано» безотказно действует в аудитории. Поэтому ораторы используют форму «или — или» не только как логический, но и как психологический приём. При этом обычно приводятся оба взаимоисключающих тезиса или довода, а затем делается вывод.

Другое важное правило — доказательство должно быть полным.

Обоснование общих теоретических положений, с которыми чаще всего сталкиваются в практике публичного выступления, не может ограничиваться простым приведением доводов. Рассуждение должно строиться таким образом, чтобы обоснование завершалось выводом, вытекающим из приведенных аргументов. Без этого доказательство не будет полным. 

Игнорирование этого правила порождает ряд логических ошибок. Наиболее типичное нарушение правила , когда распространение истинного положения, верного лишь при известных условиях, распространяют на все без исключения условия.

Например, из точно установленного факта, что рабочий одного из производственных цехов фирмы допускает много брака, нельзя делать вывода о низкой квалификации или технологической недисциплинированности всего коллектива этого подразделения.

>>>Как лектору преодолеть негативный настрой аудитории?

Лектору важно руководствоваться правилом о том, что приводимые доводы должны быть достаточным основанием для доказываемого тезиса.

Его нарушение обычно приводит к ошибке, получившей название «не вытекает». Случается, что в ходе рассуждения приводятся доводы, истинность которых не вызывает никакого сомнения, но, тем не менее, они не служат достаточным основанием для «подкрепления» исходной мысли. С такой ошибкой нередко сталкиваются при неправильном определении причины тех или иных событий, явлений.

Четвертое правило: доводы, приводимые в ходе аргументации, сами должны быть истинными.

Ошибка, в результате которой тезис обосновывается неверными доводами, называется «основное заблуждение». Называется она так потому, что сводит на нет саму суть доказательства, заключающуюся в том, что убедить в правильности какого-либо положения, можно опираясь не на сомнительные доводы или непроверенные слухи, а на достоверные, истинные факты.


Поделиться

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о