Вопрос от Елены из Санкт-Петербурга…

Поделиться

Задумчивость

«Работаю в следственном комитете уже 12 лет, и меня поражает тот факт что из года в гот, от одного дела к другому я сталкиваюсь с проблемой: показания свидетелей очень сильно расходятся, но при этом никто из них не врет»

Вы знаете, на эту тему было проведено не мало интересных исследований. 
Итак, попробуем разобраться что к чему.
Во время того, как происходит определенное событие, в зависимости от места, времени, настроения, чувств и эмоций каждый человек концентрирует внимание на чем-то своем. Именно это » что-то своё» человек считает значительным, и соответственно его он и запоминает. 
А что происходит с этой записью дальше? Во-первых она проходит через мысленное осмысление самим человеком, что частенько вносит свои коррективы в воспоминание.

Некоторые люди, в зависимости от их типа личности, любят преувеличивать определенные события, некоторые просто искажают их, причем сами того не осознавая, искренне веря, что все было именно так, как они говорит.


Очень важную роль так же имеют события происходившие после происшествия. Из-за сильных переживаний они могут смешиваться с тем что было до этого.


Все показания свидетелей субъективны, а субъекты все разные.


Человеческий мозг таков, что каждый раз когда человек извлекает информацию, он что-то добавляет к первоначальному воспоминанию или что-то отнимает от него.


Психолог, специалист по показаниям свидетелей, Элизабет Лофтус по поводу этой темы сказала следущее: Даже если мы довольно точно зафиксировали в памяти некоторую картину, образовавшиеся следа не останутся не измененными. В действие вступают новые силы. На самом деле следы в памяти подверженны посторонним влияниям, которые приводят к их искажению. Даже у обладателей самого высокого интеллекта память весьма пластична»


Расскажите одну историю трем разным людям, и попросите их пересказать ее через пару дней. 
Вы наглядно увидите как работает данные феномен.


Поделиться

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о